Terug naar het blog
Elodie Faul

Waarom je functieomschrijving het verkeerde startpunt is

Waarom je functieomschrijving het verkeerde startpunt is

Door Elodie Faul, oprichter van Huis van Werving.

Als je 100 eigenaren van kleine bedrijven vraagt hoe ze beginnen met het aannemen van een nieuwe medewerker, geven ergens tussen de 80 en 90 hetzelfde antwoord. Ze openen een Google Doc. Ze typen bovenaan "Functieomschrijving". Ze kijken naar de functietitel van de laatste persoon die vertrok. En ze beginnen te schrijven.

In hun ogen is de functieomschrijving het startpunt.

Daar zit de fout.

Werving begint niet bij de functieomschrijving. Daar begint de tweede stap van het wervingsproces. De eerste stap, die de meeste eigenaren van kleine bedrijven volledig overslaan, is bepalen hoe succes in deze functie er daadwerkelijk uitziet 90 dagen nadat iemand binnenstapt. Zonder die definitie is elke andere beslissing in je wervingsproces giswerk.

We leggen uit waarom dit belangrijk is en wat je in plaats daarvan kunt doen.

Wat een functieomschrijving eigenlijk is

Een traditionele functieomschrijving is een lijst met activiteiten. Er staat in wat iemand dagelijks gaat doen. "Beheert de agenda." "Bewaakt de strategie voor sociale media." "Stemt af met leveranciers."

Het probleem is dat activiteiten je niets bruikbaars vertellen over de vraag of iemand succesvol is in de functie. Twee mensen kunnen precies dezelfde activiteiten uitvoeren en totaal verschillende resultaten behalen. De een kan de agenda beheren en daarmee 6 uur per week vrijmaken voor de oprichter. De ander kan de agenda beheren en voortdurend planningsproblemen veroorzaken. Technisch gezien hebben beiden "de agenda beheerd".

Als je iemand aanneemt op basis van activiteiten, kun je pas na vele maanden weten of die persoon het werk goed doet. Tegen die tijd zijn de kosten om diegene te vervangen al enorm.

Daarom zijn traditionele functieomschrijvingen zulke slechte hulpmiddelen. Ze vertellen je wat iemand gaat doen, niet wat er dankzij die persoon bereikt moet zijn.

Wat een succesprofiel daartegenover stelt

Een succesprofiel begint met een andere vraag. Niet "wat gaat deze persoon doen?", maar "wat moet er 90 dagen na de start bereikt zijn dat vandaag nog niet zo is?"

Denk aan de functie waarvoor je iemand zoekt. Stel je vervolgens voor dat je over 90 dagen aan je bureau zit. De nieuwe medewerker is 3 maanden aan het werk. Diegene is er nog steeds. Het gaat goed. Wat is er dankzij deze persoon anders in je bedrijf?

Misschien is de inbox die je vroeger zelf beheerde nu elke dag om 10 uur leeg, zonder dat jij eraan hebt gezeten. Misschien is de planning voor sociale media 6 weken vooruit ingevuld en is de betrokkenheid gestegen. Misschien zijn je 5 belangrijkste klanten dit kwartaal allemaal gebeld, iets wat je de afgelopen 8 maanden niet was gelukt. Misschien wordt de boekhouding elke maand op tijd afgesloten, zonder dat je erachteraan hoeft.

Dat zijn resultaten. Echte, waarneembare zaken die wel of niet gerealiseerd zijn. Daaraan zie je daadwerkelijk of de nieuwe medewerker succesvol is.

Dit is de omslag. Een functieomschrijving beschrijft wat iemand doet. Een succesprofiel beschrijft wat er dankzij die persoon bereikt moet zijn. Het eerste is een overzicht van activiteiten. Het tweede is een maatstaf voor impact.

De 5 vragen waarmee je een succesprofiel opstelt

Ga voordat je ook maar één regel van een vacaturetekst schrijft 60 tot 90 minuten zitten en beantwoord deze 5 vragen schriftelijk. Niet in je hoofd. Niet in 10 minuten tussen vergaderingen door. Juist de discipline om de antwoorden op te schrijven zorgt ervoor dat de komende 30 dagen van je wervingsproces werken.

De eerste vraag gaat over het resultaat na 90 dagen. Hoe ziet succes voor deze persoon eruit 90 dagen na de startdatum? Schrijf 3 tot 5 concrete, waarneembare resultaten op. Niet "het team is gelukkiger". Wel resultaten als "de wekelijkse klanttevredenheidsscore is 4.5 of hoger" of "we hebben dit kwartaal 8 nieuwe klanten ingewerkt".

De tweede vraag gaat over keuzes maken. Als je maar één van die resultaten kon behalen, welk resultaat is dan het belangrijkst? Dit is de vraag die de meeste mensen weigeren te beantwoorden, omdat het antwoord hen dwingt een echte keuze te maken. Die weigering is ook hoe je eindigt met een lijst van 12 eisen in plaats van 5. Je hebt niet gekozen wat het belangrijkst is.

De derde vraag gaat over het dagelijkse werk. Wat moet deze persoon dagelijks daadwerkelijk doen om die resultaten te behalen? Nu kun je activiteiten opsommen, maar alleen omdat ze verband houden met een concreet resultaat. "Beheert de inbox van de klantenservice" doet er alleen toe als het resultaat is: "de reactietijd op klantvragen is minder dan 4 uur".

De vierde vraag gaat over onmisbare vaardigheden. Welke 5 vaardigheden moet deze persoon vanaf dag één hebben om die activiteiten op het vereiste niveau uit te voeren? Niet "wat zou prettig zijn". Wat moet iemand kunnen op het moment dat die aan het werk gaat? Als je de lijst niet tot 5 kunt terugbrengen, ben je nog steeds een wensenlijst aan het maken. Dwing jezelf om te schrappen.

De vijfde vraag gaat over de voorwaarden. Welke werkomgeving heeft deze persoon nodig om het beste werk te leveren, en kun je die daadwerkelijk bieden? Als iemand dagelijks een afstemmoment met de leidinggevende nodig heeft en jij als oprichter maar 20 minuten per week kunt vrijmaken, loopt het mis in deze functie, hoe goed die persoon ook is. Dit is het onderdeel dat de meeste kleine bedrijven overslaan, en het is de sluipende oorzaak van mislukte aanstellingen bij kleine bedrijven.

Beantwoord die 5 vragen en je hebt een succesprofiel. Je kunt nu een vacaturetekst schrijven die selecteert op wat er echt toe doet, een sollicitatiegesprek voeren waarin je de juiste vaardigheden toetst en een aanbod doen dat past bij de functie die je daadwerkelijk moet invullen.

Een uitgewerkt voorbeeld

We nemen je mee door een concrete functie, zodat je ziet hoe dit de uitkomst verandert.

Stel je een bedrijf met 12 mensen voor dat een hoofd klantenservice zoekt. De eigenaar vervult alle rollen. De afgelopen 6 maanden is die 4 tot 6 keer per week betrokken geraakt bij geëscaleerde klantproblemen. De eigenaar wil iemand aannemen om "de klantenservice te leiden".

Dit is de traditionele functieomschrijving. "Wij zoeken een hoofd klantenservice om onze klantenservice te leiden. De verantwoordelijkheden omvatten het beantwoorden van klantmails, het escaleren van problemen naar het technische team, het opleiden van nieuwe medewerkers van de klantenservice en het samenwerken met het productteam om ons aanbod te verbeteren. Vereisten: 3+ jaar ervaring in klantenservice, uitstekende communicatieve vaardigheden, kunnen werken in een dynamische omgeving, bij voorkeur een bachelordiploma."

Die omschrijving is algemeen. Er zouden 200 sollicitanten bij passen en bij toeval zouden er 1 of 2 goede aanstellingen uit voortkomen.

Dit is de versie met het succesprofiel. Na 90 dagen is de oprichter de afgelopen 30 dagen bij geen enkel geëscaleerd klantprobleem betrokken geweest. De reactietijd op klantvragen is tijdens kantooruren minder dan 4 uur. Het team heeft op basis van klantfeedback 3 gedocumenteerde verbeteringen in het klantenserviceproces doorgevoerd. Er zijn twee nieuwe medewerkers voor de klantenservice aangenomen die zelfstandig tickets beantwoorden.

Dat is een totaal andere vraag. Je neemt niet langer een "hoofd klantenservice" aan. Je zoekt iemand die een afdeling uit handen van de oprichter neemt, een klein team opbouwt en de afdeling binnen een kwartaal meetbaar beter laat functioneren. Die vraag trekt een andere kandidaat aan, hoort bij een andere salarisschaal en vereist andere sollicitatievragen.

Het succesprofiel heeft niet alleen de functieomschrijving veranderd. Het heeft veranderd wie je zoekt.

De 4 fouten die de planningsfase ondermijnen

We zien steeds dezelfde 4 fouten wanneer we bekijken hoe kleine bedrijven hun functies definiëren. Ze benoemen is de eerste stap om ze te voorkomen.

De eerste is de wensenlijst van iedereen. Je hebt 12 eisen in één functie gestopt omdat iedereen in je team een persoonlijke, onmisbare eis heeft toegevoegd. De oplossing is om opnieuw keuzes af te dwingen en terug te gaan naar 5. De lijst van 12 is geen lijst met eisen. Het is een lijst met fantasieën.

De tweede is diploma's boven vaardigheden stellen. Je hebt "bachelordiploma vereist" geschreven zonder ooit te vragen wat dat diploma voorspelt. ADP onderzocht dit en constateerde 90% minder verkeerde aanstellingen wanneer bedrijven diplomaeisen vervingen door vaardigheidseisen. De vraag die je moet stellen voordat je een diploma of certificaat als eis toevoegt, is eenvoudig. Wat voorspelt dit diploma of certificaat dat het daadwerkelijke werk niet voorspelt?

De derde is de functie definiëren op basis van de laatste persoon die vertrok. Stel jezelf elke keer dat iemand vertrekt een vraag. Als je deze functie vandaag vanaf nul zou vormgeven, met wat je nu over het bedrijf weet, zou je die dan op dezelfde manier definiëren? Het antwoord is bijna nooit ja. De functie is veranderd. Het bedrijf is veranderd. De sterke en zwakke punten van de vorige medewerker hebben beïnvloed hoe je de functie definieerde, en je staat op het punt diezelfde mal voor iemand anders te gebruiken.

De vierde is het in je eentje in 10 minuten opschrijven. Het succesprofiel is een denkoefening, geen schrijfoefening. Als je er tussen vergaderingen door maar 10 minuten voor neemt, levert dat 10 minuten denkwerk op. Dat geeft je 10 minuten helderheid. Reserveer 60 tot 90 minuten. Laat één andere persoon uit je team je concept lezen en kritisch reageren. Slaap er een nacht over. De mensen die je aanneemt op basis van 90 minuten helder nadenken verschillen enorm van de mensen die je aanneemt op basis van 10 minuten typen.

Alleen al door die 4 fouten te vermijden, loop je voor op de overgrote meerderheid van kleine bedrijven die in 2026 personeel werven.

Hoe je de planningsfase daadwerkelijk aanpakt

Zodra je begrijpt waarom deze stap belangrijk is, is de uitvoering eenvoudig. Reserveer 60 tot 90 minuten in je agenda. Kies een rustige ochtend. Doe dit voordat je eerdere functieomschrijvingen hebt bekeken, ook die van jezelf van de vorige keer.

Schrijf de 5 vragen bovenaan een pagina. Beantwoord ze schriftelijk. Wees concreet. Als je antwoord algemeen aanvoelt, denk dan verder. Algemene antwoorden leveren algemene vacatureteksten op, die weer algemene kandidaten opleveren.

Laat één andere persoon uit je team je antwoorden lezen en kritisch reageren. Die ziet dingen die jij niet ziet, vooral bij de vraag over keuzes maken. Als jullie het eens zijn over wat het belangrijkst is, heb je een succesprofiel. Zo niet, discussieer het dan uit voordat je de vacaturetekst schrijft, niet erna.

Slaap er een nacht over. Lees het de volgende ochtend opnieuw. Pas het aan. Begin dan pas met het schrijven van de vacaturetekst.

Het hele proces kost ongeveer 2 uur geconcentreerd werk. Die 2 uur besparen je later weken aan ongeschikte sollicitaties, slechte sollicitatiegesprekken en verkeerde aanstellingen. Het is de activiteit met het grootste effect in het hele wervingsproces, en bijna niemand doet het.

De eerlijke conclusie

Dat werving bij de meeste kleine bedrijven chaotisch aanvoelt, komt niet doordat eigenaren van kleine bedrijven slecht zijn in werven. Het komt doordat ze midden in het proces beginnen. Ze beginnen met het schrijven van de functieomschrijving. De functieomschrijving is stap 2. Stap 1 is bepalen hoe succes in de functie er daadwerkelijk uitziet.

Als je ooit het gevoel hebt gehad dat je een heel wervingsproces doorliep en toch niet zeker wist wie je zocht, dan is dit de reden. De routekaart ontbrak.

Een succesprofiel opstellen is geen flitsend werk. Het voelt traag. Op zichzelf levert het geen kandidaten op. Tegelijkertijd is het de beste afzonderlijke voorspeller van de vraag of je volgende aanstelling slaagt. Sla je het over, dan staat de rest van het systeem op los zand. Doe je het wel, dan wordt alles daarna eenvoudiger.

Wil je zien hoe je volledige wervingsproces presteert in alle 5 fasen? De gratis wervingscheck duurt 3 minuten en laat je precies zien waar het lek zit. Bij de meeste kleine bedrijven begint het lek hier, bij de planningsfase die ze hebben overgeslagen.

Over dit artikel

Dit artikel is gebaseerd op Module 1: Definieer de functie, de eerste van de 5 modules binnen Huis van Werving. De volledige module bevat het complete sjabloon voor het succesprofiel, de 6 fouten die functiedefinities ondermijnen, de wervingschecklist voor kleine bedrijven en het afwegingskader waarmee je een wensenlijst van 12 punten terugbrengt tot 5 echte eisen.

Wil je het volledige systeem? Bekijk dan de 3 pakketten. De eerste 50 klanten krijgen 10% korting met de code FIRST50.